MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366964844 · doi:10.21608/mnj.2022.295564

Relationship between Hearing Impairment and Cognitive Status and Balance Confidence among Geriatric Patients

2022· article· en· W4366964844 sur OpenAlexaboutno aff
Aml Ibrahim, Neamit Elemam, Heba Abd El-Latif Mohamed

Notice bibliographique

RevueMansoura Nursing Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalance (ability)Cognitive impairmentAudiologyConfidence intervalCognitionMedicinePsychologyGerontologyPhysical medicine and rehabilitationPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hearing impairment is a growing public healthcare issue in the world that increases with age. It has asignificant impairment in all aspects of life especially among geriatric patients and its increased severity is directlyassociated with greater negative consequences. Aim: Assess the relationship between hearing impairment andcognitive status and balance confidence among geriatric patients. Method: A descriptive research design wasutilized with a purposive sample of 112 geriatric patients diagnosed with hearing impairment and met the inclusioncriteria. Setting: This study was conducted in the outpatient audiology clinic of otolaryngology department at MainMansoura University Hospital. Tools: Data was collected using three tools; Geriatric Patient’s DemographicCharacteristics and Clinical Data Structured Interview Schedule, Montreal Cognitive Assessment scale andActivities-Specific Balance Confidence scale. Results: This study was reported that, 57.1% of the studied subjectshad mild grade of hearing impairment, whereas 34.8% of them had a moderate grade of hearing impairment. As forcognitive status, 43.8% of the studied subjects had mild cognitive function impairment, 19.6% of them had amoderate cognitive function impairment. While, 71.4% of the studied subjects had a high level of balanceconfidence, 28.6% of them had a moderate level of balance confidence. A statistical significant relation foundbetween the severity of hearing impairment and the studied subjects’ age, sex, marital status, level of education andwork before retirement p ≤ 0.05 respectively. A highly statistically significant negative relation between the severityof hearing impairment of the studied subjects and their cognitive status and balance confidence p ≤ 0.01 respectively.Conclusion: It can be concluded that, mild grade of hearing impairment is the most prevalent grade among studiedsubjects followed by moderate grade. Severe grade of hearing impairment was found in older age group than theyounger age group, in female than males and in those who are illiterate. More than one third of the studied subjectswho have moderate grade of hearing impairment have moderate cognitive function impairment and all the studiedsubjects who have severe grade of hearing impairment have moderate level of balance confidence.Recommendations: Assess the geriatric patients' knowledge and skills they utilize to overcome hearing impairmentproblems and design an educational program for them about treatment adherence and using hearing aids to improvetheir cognitive function, psychosocial status and balance confidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMansoura Nursing JournalMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207