The relationship of cognitive impairment and clinical manifestations of myasthenia gravis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND. There are many studies in the literature suggesting that cognitive impairment is more pronounced in patients with myasthenia gravis compared with healthy people, but there is no explanation of the reasons and mechanisms. However, the reverse character the influence of intellectual-mnestic disorders on the course of myasthenia gravis has not been studied enough. AIM. To compare clinical, anamnestiс, laboratory and instrumental data in patients with myasthenia gravis according to the presence or absence of cognitive impairment. MATERIAL AND METHODS. 61 patients with a confirmed diagnosis of myasthenia gravis were divided into 2 groups according to the Montreal cognitive test. Patients scoring 25 or less were assigned to the first group, those scoring 26 points or more to the second group. A comparative assessment was made according to the myasthenia gravis impairment index, age of onset, duration of the disease, duration of hospitalization, severity of myasthenia gravis according to clinical scales, body mass index, electroneuromyography data, levels of antibodies to the acetylcholine receptor and skeletal muscles, and daily doses of the drugs received. RESULTS. In the 1st group, there was a significantly higher score on the Generalised Disorders subscale of the Myasthenia Gravis Impairment Index; the severity of Quantitative myasthenia gravis score was significantly higher in the 1st group than in the 2nd both for the total score and for the Musculoskeletal Lesions subscale. On average, 49 mg more pyridostigmine bromide was required in the first group, while the average body mass index was significantly lower in the first group. CONCLUSION. The presence of a cognitive deficit in patients with myasthenia gravis may worsen the clinical picture of the disease, which should be taken into account by clinicians, especially in elderly patients, who are at increased risk of developing cognitive disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».