Breastfeeding in adolescent mothers-premature infant dyads
Notice bibliographique
Résumé
Background: Studies have shown that the duration of exclusive breastfeeding is shorter in adolescent mothers and preterm infants. The objective was to identify the prevalence of exclusive breastfeeding, its survival curve and associated factors, in adolescent mother-premature infant dyads and to compare two hospitals aligned or not with the Baby-Friendly Hospital Initiative up to 6 months.Methods: Follow-up and comparative study. Carried out in two reference hospitals (certified as Baby-Friendly Hospital Initiative and Non-certified). The participants were 67 adolescent mothers and 69 premature infants hospitalized in Neonatal Unit where the follow-up began in all the dyads with the informed consent. Data collection was carried out in clinical files and interview of adolescent mothers in the hospitals and by telephone in the follow-up. (February 2016 to March 2017). The variables were Exclusive breastfeeding, sociodemographic, perinatal and clinical status of the premature infants. The statistical analysis was descriptive and we applied Kaplan-Meier and Pearson's r Test (significance p ≤ .05).Results: The exclusive breastfeeding was 27.1%, 63.8%, 66.7%, 48.1% and 26.3% in internment, discharge, 15 days post-discharge, third and sixth month of life, respectively. The exclusive breastfeeding survival: at Baby-Friendly Hospital Initiative (40%, 30 days post discharge) and Non-Baby-Friendly Hospital Initiative (30%, 15 days post discharge) (p ≤ .05). Cessation of breastfeeding due to the perception of low milk production (15 days post-discharge, r = .556, p ≤ .05).Conclusions: The prevalence and the survival curve of exclusive breastfeeding are low, especially in Non-Baby-Friendly Hospital Initiative, and the perception of low milk production. The health system efforts are required to initiate and continue exclusive breastfeeding according with WHO recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».