MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367059532 · doi:10.1055/a-2063-3291

A novel strategy facilitating endoscopic submucosal dissection of proximal colonic lesions: the rubber band and sheath method

2023· article· en· W4367059532 sur OpenAlexaff
Hirofumi Abe, Takashi Toyonaga, Douglas Motomura, Ryosuke Ishida, Hiroya Sakaguchi, Tetsuya Yoshizaki, Yuzo Kodama

Notice bibliographique

RevueEndoscopy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral and Maxillofacial Pathology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndoscopic submucosal dissectionTraction (geology)Dissection (medical)SurgeryNatural rubberEndoscopyAnatomyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 70-year-old woman was referred to our hospital for the treatment of a laterally spreading tumor in the ascending colon ([ Fig. 1 ]). Endoscopic submucosal dissection (ESD) was performed using a novel strategy with an orthodontic elastic rubber band (Latex Elastics Light 8 mm; Tomy International, Osaka, Japan) and EndoTrac (EndoTrac T type; Top, Tokyo, Japan) ([ Fig. 2 ], [ Video 1 ]) [ 1 ]. The latter is a traction device composed of a plastic sheath and a line with an adjustable loop at its tip. Fig. 1 White-light view of the laterally spreading tumor in the ascending colon. Fig. 2 The EndoTrac T type (Top, Tokyo, Japan), which is a traction device, is composed of a plastic sheath and a line with an adjustable loop at its tip. Video 1 The rubber band and sheath method for endoscopic submucosal dissection of proximal colonic lesions. Quality: mobile 360 480 720 Download For preparation, the rubber band was tied to the tip of EndoTrac and wrapped around the endoscope hood twice. Both the endoscope and EndoTrac were inserted simultaneously. ESD was started from the partial mucosal incision at the anal side of the lesion, followed by deeper cutting. Then, the EndoTrac was released by pulling on the sheath while the endoscope was in the retroflexed position ([ Fig. 3 a ]). The rubber band was grasped by a rotatable clip, which could be reopened multiple times (SureClip mini; Micro-Tech, Nanjing, China). The clip was anchored to the mucosal incision site. Adjustment of traction was possible by pushing or pulling the sheath while changing the length of the string. Pushing the sheath to the oral side was useful for exposing the submucosal layer, resulting in easy creation of the mucosal flap ([ Fig. 3 b ]). Once the flap was created, the circumferential incision was completed and submucosal dissection was started. Pulling the sheath to the anal side was helpful for maintaining traction during this process ([ Fig. 3 c ]). En bloc resection was uneventfully accomplished. Fig. 3 Use of the EndoTrac device (Top, Tokyo, Japan) during endoscopic submucosal dissection. a The device was released by pulling the sheath while the endoscope was in a retroflexed position. b Pushing the sheath to the oral side was useful for exposing the submucosal layer. c Pulling the sheath to the anal side was helpful for maintaining the traction. Traction devices are useful in ESD, and manipulating the direction of tension during ESD is often desired to overcome challenging situations. Although this method may be challenging if insertion of the colonoscope is difficult and the lumen is too narrow for the retroflexed position, it enables us to deliver adjustable traction without endoscope reinsertion, and facilitates ESD for difficult lesions in the proximal colon. Endoscopy_UCTN_Code_TTT_1AQ_2AD Endoscopy E-Videos https://eref.thieme.de/e-videos E-Videos is an open access online section of the journal Endoscopy , reporting on interesting cases and new techniques in gastroenterological endoscopy. All papers include a high-quality video and are published with a Creative Commons CC-BY license. Endoscopy E-Videos qualify for HINARI discounts and waivers and eligibility is automatically checked during the submission process. We grant 100% waivers to articles whose corresponding authors are based in Group A countries and 50% waivers to those who are based in Group B countries as classified by Research4Life (see: https://www.research4life.org/access/eligibility/ ). This section has its own submission website at https://mc.manuscriptcentral.com/e-videos Publication History Article published online: 26 April 2023 © 2023. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution License, permitting unrestricted use, distribution, and reproduction so long as the original work is properly cited. (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndoscopyMême sujetOral and Maxillofacial PathologyTravaux en français237 207