Handling dewatered tailings: the three root causes of poor material discharge and bin hang-ups
Notice bibliographique
Résumé
Dewatered tailings can be among the most difficult flowing bulks solids found in the mining industry. Understanding the scientific principles that guide good bin and feeder design for difficult flowing cohesive materials, such as dewatered tailings, is key to knowing how to design an appropriate storage and feed system capable of reliably handling these materials. In the late 1970s, Kamengo launched a 15-year research programme to understand and resolve the root causes of bin plugging, including for handling difficult flowing cohesive bulk solids such as dewatered tailings. The research showed that good bin design centres on choosing the correct geometry for the storage bin using the flow properties of the stored material. The standard for a correctly designed storage bin is that with the feeder removed, it should self-empty with only the aid of gravity. The research also showed that the feeder can be a significant culprit in creating plugging problems in a storage bin – including storage bins with correct geometry. First, conventional feeders have a tendency to compact the stored material. With many cohesive bulk solids, when you compact them, they gain strength very quickly. And the more shear strength a bulk solid has, the wider the opening it can bridge over. When compacted enough, a cohesive bulk solid will develop the strength to bridge over the feeder. Second, conventional feeders have a tendency to withdraw material selectively from the storage bin’s discharge outlet. Uneven discharge promotes a first-in, last-out discharge pattern. This is problematic because most cohesive bulk solids, including dewatered tailings, will not reliably discharge in a first-in, last-out discharge pattern. In summary, the research demonstrated that a reliable storage and feed system handling cohesive bulk solids requires both: a) a storage bin with correct bin geometry; and, b) a feeder that withdraws material evenly from the entire discharge opening of the storage bin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».