MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367155137 · doi:10.36487/acg_repo/2355_25

Developing predictive empirical filtration models for advanced tailings handling

2023· article· en· W4367155137 sur OpenAlexaff
Jinali Nupehewa, Jason Palmer, Piia Suvio, Vesa Koponen, D Safonov

Notice bibliographique

RevuePaste/˜Pœaste · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTailings Management and Properties
Établissements canadiensBanff CentreGeomechanica (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesLappeenranta University of Technology
Mots-clésTailingsFiltration (mathematics)Computer scienceEmpirical researchStatisticsMathematicsMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been a significant improvement in tailings dewatering techniques over recent years. However, the effects of tailings properties on the filtration process have not been vastly investigated. The different properties of tailings cause significant effects on the feasibility of filtration. Modifying or optimising filtration equipment for different tailings mixtures often requires testing procedures that involve high expenses. Therefore, an increasing demand has arisen to improve the prediction of tailings properties for efficient thickening and filtration using the available mineralogy and particle size data. Developing a suitable solution to do so is the focus of this paper. Experimental studying of tailings and their fractions helps to understand the empirical relationship of the physical properties of tailings, such as particle size distribution (PSD) and air permeability, to the filterability properties like average cake porosity and cake resistance. Also, it is vital to study how the changes of fine particle concentration affect these parameters of the tailings mixture. An algorithm developed based on the filterability of different particle size fractions of chosen minerals should be able to predict the filtration rate for a user-defined tailings blend. This type of model will be useful in evaluating the performance and economics of different tailings treatment models and studying the feasibility to produce tailings disposal solutions. It was discovered that separating fine fractions from tailings, significantly improves the filterability of the remaining portion. This opens up several further possibilities for advanced tailings handling systems. One possibility is to perform cost-efficient tailings filtration for the coarser fractions of the tailings and keep the fine fractions as slurry, which then mix with the filtration cake to form paste for surface disposal or backfill. This approach potentially allows mining companies to achieve paste rheology at lower opex and capex compared to the conventional paste thickener technology. During the study a set of laboratory experiments were conducted to fraction the tailings and determine the empirical relationships between the physical and filterability properties of each fraction and their different mixtures. Development of a filterability parameter prediction model with the PSD data and known parameters of original tailings fractions allows the possibility of predicting new, untested materials. The accuracy of the predictions depends on the degree of similarity between the new material and the original tailings material used for empirical study in this stage. By inputting the filterability parameters, suspension properties and operation conditions, the developed filtration models are able to predict the filtration process parameters such as total filtration time, final filtration volume and final cake thickness, etc. The outcome of a validated predictive filtration model can be utilised to trade-off between filtered, thickened, paste and combined treatment of tailings by modifying the tailings feed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaste/˜PœasteMême sujetTailings Management and PropertiesTravaux en français237 207