Notice bibliographique
Résumé
abstraction-filtration-comparison test see software Australia factual compilations 94-5 skill and labor standard of originality 94-5 Austria personal intellectual creation standard of originality 82 authorship 'author' (meaning) and originality 142-3, 145, 238 facts and fact-based works and 57-8 'creation' v. 'discovery' of facts by author 135-6, 142, 145, 152-4, 158, 175, 179, 195, 207, 238 see also facts indeterminate works see indeterminate works intellectual invention as a basis of 143 labor as a basis of 8-9, 15, intellectual labor as a basis of 41-2, 49, 60, 72-3, 181 see also news see also industrious collection doctrine lack of creativity requirement 238 see also 'lack of creativity requirement' under 'originality' personality or individuality as a basis of 8, 10, 79, 83-4, 93, 146, 181 see also originality subjectivity 8 see also originality Belgium author personality test for originality 79-80 Canada development as a middle standard 88-91, 93, 100, 102, 104-5 non-mechanical and non-trivial exercise of skill and judgment standard of originality 88-92, 102-4 codes of law see 'lack of copyrightability' under 'facts'; copyrightability collective fact approach see compilations common law copyright protection news and see news compilations factual 3, 29, 31, 71-2, 93, 145-6, 282 protection for collective fact approach 110-11, 115-16, 126-32 collective facts as content and protectable expression 126-32, 187, 239 collective facts as 'original' 121-5, 154, 326-7 copyright protection of fictional works in comparison with 111, 113, 116, 121, 126, 130, 132 creative spark standard see creativity distinguishable variation standard see creativity parallel independent creation 122-4, 126, 128 fallacies 109-11, 125-6, 132 Feist approach as incoherent with regards to lack of creativity for copyrightability of selection and arrangement of compilations 111, 115-21, 132 arrangement 119-21, 322 selection 115-18, 322 Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,813 | 0,692 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».