Association between vascular access type and depression in hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Hemodialysis is the most common treatment used for end-stage kidney disease (ESKD) patients and an arteriovenous fistula (AV) fistula is the preferred vascular access. The goal of our study was to investigate potential associations between vascular access type and depression. METHODS: This was a cross-sectional survey of 180 patients receiving maintenance hemodialysis. The Beck Depression Inventory was used to assess degree of depression. Demographic factors, treatment details, and laboratory values were obtained from the hospital medical record. FINDINGS: Fifty-two percent (n = 93) of the patients were being dialyzed using an AV fistula and 48% (n = 87) via a tunneled cuffed catheter. No significant differences were found between access type use in terms of gender (p = 0.266), presence of diabetes, hypertension, or peripheral artery disease (p = 0.409, p = 0.323, p = 0.317; respectively). The prevalence of Beck Depression Inventory scores greater than 14 (marking presence of depression) was significantly higher in the patients being dialyzed with a tunneled cuffed catheters (61%) compared to patients dialyzed with an AV fistula (36%) (p = 0.001). DISCUSSION: We found statistically higher depression scores among patients receiving hemodialysis with a tunneled cuffed catheter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».