Re-Imagining The Antarctic Treaty: Goals to Mitigate Ice Melting, Reduction of Zooplankton Communities, and Imbalances In the Arctic Ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
In 2022, massive ice melts in Antarctica and Greenland reflect the human-induced impacts of climate change, and the necessity of using human solutions to respond to the global climate crisis. Although the current Antarctic Treaty characterizes Antarctica as a place of scientific reserve, it does not address the direct impacts of climate change on the cryosphere. Due to the growing mortality rate of the arctic zooplankton and their essentiality within the arctic food chain, this study proposes an “Emergency Antarctic Climate Treaty Protocol” that presents the effects of climate change on the Antarctic ecosystem as an “emergency.” To better examine the correlation between ecosystems and human systems within the context of climate change, this research project asks: 1) How does characterizing the arctic zooplankton community as a “vulnerable species” address its essentiality to the arctic food chain? 2) What is the correlation between disruptive impacts to the arctic biosphere and negative impacts on human communities? 3) What role does the “Emergency Antarctic Climate Treaty Protocol” play in addressing the necessity of integrating emergency climate discourse into ice melt trends in the Antarctic? By targeting the ecological impacts of climate change through the arctic food chain, the proposed “Emergency Antarctic Climate Treaty Protocol” views the changing arctic ecosystem as mirroring effects of climate change on human communities, where the reduction of the arctic zooplankton species speaks to failures of the current Antarctic Treaty to address CO2 emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».