INCIDENCIA DE EHRLICHIA CANIS EN CANINOS MEDIANTE LA TINCIÓN DE GIEMSA DEL DISTRITO II DEL MUNICIPIO DE COBIJA
Notice bibliographique
Résumé
El presente trabajo de investigación tiene como objetivo determinar la incidencia de Ehrlichia canis, los estudios se realizaron en el distrito II de Municipio de Cobija durante los meses de agosto, septiembre y octubre del 2021.Para determinar la incidencia de la Ehrlichia canis, se evaluó 244 muestras de sangre de caninos con signos clínicos e infestación por garrapatas, se clasifico a los caninos de la siguiente manera según: raza, sexo y edad. Las muestras en el que se observó mórulas dentro los glóbulos blancos se lo denomino como positivo a Ehrlichia canis. El total de muestras positivo a Ehrlichia canis fue de 7,4% que equivale a 18 casos positivos y 92.6% que equivale a 226 de casos negativos. La raza con mayor porcentaje a Ehrlichia canis fue la mestiza con 5,9 %, de 11 casos positivos respecto a las demás, en cuanto al sexo ambos obtuvieron el mismo porcentaje de 7,8% de 9 casos positivos, de los cinco grupos evaluados por edad, tuvieron mayor porcentaje de positivos el grupo de 1 a 3 años con 8% con 10 casos positivos respecto a los otros. De 2.790 perros que viven el distrito II del municipio de Cobija, el 0,65% que corresponde a 18 perros presentaron Ehrlichia a la prueba tinción de Giemsa. De los 244 perros tomados como muestra, el 40,2% de los perros presentan garrapatas; sin embargo, es determinante para la incidencia de la Ehrlichia canis, que en los nueve barrios del Distrito II del municipio de Cobija es del 7,4%. Los factores que determinan la incidencia de esta Ehrlichia canis son las garrapatas: qué residen en los perros, estando presente solamente en los barrios: El Bosque, Conavi, Progreso, Santa Cecilia y Miraflores. Otro factor determinante es la raza de los perros, toda vez que solo se observó la incidencia de Ehrlichia canis, en las razas Chihuahua, Cocker, Collie, Mestizo y Pastor alemán, y no así en las razas: Boxer, Buldog francés, Caniche, Dacke, Dog argentino, Golden R., Gran danés, Jais papi, Labrador, Pinscher, Pitbull, Pug, Rottweiler, Schnauzer y Shar pei. Los otros factores sometidos a estudio como son el sexo y la edad no son factores determinantes para la incidencia de Ehrlichia canis, en perros del distrito II de la ciudad de Cobija.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».