Book Review of Onusko, James. A. (2021). Boom Kids: Growing Up in the Calgary Suburbs, 1950-1970. Waterloo: Wilfred Laurier University Press
Notice bibliographique
Résumé
James A. Onusko's book, "Boom Kids: Growing up in the Calgary Suburbs, 1950Suburbs, -1970," ," studies the interplay of class, ethnicity, race, gender and culture and how these factors play a role in influencing postwar suburbia for children, adolescents, and families.Using a collection of media, interviews, images and other data, Onusko highlights how each individual had no single defining experience in postwar suburbia, including those who spent their childhoods living under the same roof.Onusko looks at several factors that defined postwar suburbia for the families of Banff Trail.Some of these factors include: (1) the changing landscape from rural to urban life; (2) the working lives of those growing up in the suburbs and how class and race came into play; and(3) the previous wars and their effects on children in the classroom.Looking at these three factors and the interplay between them, Onusko highlights how growing up in suburbia in Banff Trail between 1950 and 1970 was a shared but individual experience.Onusko notes that suburban areas became increasingly more common for children to grow up in the postwar era, stating that "in the first post-Confederation census in 1871 over 80 percent of children lived in rural households, by 1971, there was a near reversal of this, with over 75 percent living in urban centres," (p.21).This could attribute to the fact that there was an increase
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,039 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».