Nest-dwelling Mites of Selected Common Bird Species in Sri Lanka
Notice bibliographique
Résumé
Bird nests primarily function to protect and incubate eggs and nestlings. However, nests are also host to a broad diversity and abundance of arthropod associates, primarily mites (Acari). Our knowledge of nest dwelling mites of common bird species in Sri Lanka is quite limited and necessitates further study. Five different types of nests of selected common bird species (18) in Sri Lanka in urban, suburban, wild, and captive populations were sampled opportunistically using a portable mini vacuum trap. ANOVA: single factor test was used to evaluate statistical significance at p<0.05. A total of 1493 mites were collected from 180 nests. The mites belonging to order Mesostigmata had the highest relative abundance (58.6%) and prevalence (74.4%) of all mite orders collected, followed by the Sarcoptiformes (41.1%, 72.8%), and Trombidiformes (0.3%, 2.2%). Mite diversity of host bird species was measured using the Shannon-Weiner diversity index (H’). Pycnonotus cafer nests had the highest diversity of mites. Cup-shaped nests were host to the highest average abundance value (13.4) of mites, while cavity nests had the lowest value (5.7). Nests from captive populations had the highest average abundance (24.6) of mites and the nests of suburban populations had the lowest value (7.2). These findings can be used as a baseline data set for further detailed research studies on nest-dwelling mites of birds, focusing on avifaunal conservation and the impact on human health by nest-dwelling ectoparasites, built-in human habitations in Sri Lanka.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».