Notice bibliographique
Résumé
Bibliografia Andrejew I., Zarys prawa karnego państw socjalistycznych, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1975. Bergoignan-Esper C., La separation des fonctions de justice repressive, Puf, Paris 1973. Cieślak M., Niezawisłość sędziowska a Partia, „Palestra” 1957, nr 2. Cieślak M., O węzłowych pojęciach związanych z sensem kary, „Nowe Prawo” 1969, nr 2, s. 195-213. Cieślak M., Polska procedura karna, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1973. Daszkiewicz W., Oskarżyciel w polskim procesie karnym, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1960. Daszkiewicz W., Proces karny. Część ogólna , t. I, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń 1976. Gajewska-Kraczkowska H., Rola środków masowego przekazu w realizacji zasady jawności, „Studia Iuridica” 1985, nr 13, s. 77-93. Garlicki L., Resich Z., Rybicki M., Włodyka S., Sąd Najwyższy w PRL, Wyd. PAN, Wrocław 1983. Garlicki L., Rybicki M., Ustrój sądów w europejskich państwach socjalistycznych, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1976. Garlicki L., Trybunał Konstytucyjny a rola sądów w ochronie konstytucyjności prawa, „Państwo i Prawo” 1986, nr 2, s. 27-42. Gerbeau M., L'administration de la justice en matiere criminelle au Quebec, La Presse, Ottawa 1974. Glaser S., Polski proces karny w zarysie, Księgarnia Powszechna, Kraków 1934. Gostyński Z., Postępowanie sądowe co do orzeczeń w sprawach o wykroczenia, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1976. Hunerfeld P., La phase preparatoire du proces penal en Republique Federate d’Allemagne, „Revue Internationale de Droit Penal” 1985, nr 112. Jankowski M., Sędzia śledczy wzmocnienie czy osłabienie pozycji sądu w procesie karnym, „Nowe Prawo” 1982, nr 7-8, s. 133-138. Kaftal A., Kontrola sądowa postępowania przygotowawczego, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1974. Kaftal A., Model rozprawy głównej w prawie polskim de lega lata i ferenda, „Studia Iuridica” 1985, nr 13. Kaftal A., Podstawowe problemy nowelizacji kodeksu postępowania karnego, „Palestra” 1981, nr 6, s. 41-60. Kaftal A., System środków odwoławczych w polskim procesie karnym, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1972. Kalinowski S., Rozprawa główna w polskim procesie karnym, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1975. Lernell L., Podstawy nauki polityki kryminalnej, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1967. Marek A., Warunkowe umorzenie postępowania karnego, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1973. Michalski W., Prawa obywatelskie a wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych, „Państwo i Prawo” 1979, nr 11, s. 49-60. Michalski W., Wychowawcza funkcja sądu w postępowaniu karnym, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1976. Murzynowski A., Uwagi na temat zasad organizacji i funkcjonowania sądów oraz Prokuratury PRL, Studia Prawnicze” 1974, z. 3, s. 31-53. Nils Robert Ch., La participation du juge à l'application des sanctions pénales, Librairie de l'universitè, Geneve 1974. Nowicki M., Prawo obywatela do sądu a ustawy amnestyjne z 1983 i 1984 r., „Państwo i Prawo” 1986, nr 6, s. 69-79. Pławski S., Droit pénitentiaire, Université de Lille III, Villeneuve-d'Ascq 1977. Pławski S., Les Tribunaux penitentiaires en Europe, „Revue penitentiaire et de droit penal” 1985, nr 2. Projekt zmian przepisów kodeksu postępowania karnego, Ministerstwo Sprawiedliwości, Warszawa wrzesień 1981. Prusak F., Nadzór prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1984. Radzikowska Z., Stosowanie amnestii a prawo do obrony, „Palestra” 1985, nr 7-8, s. 42-49. Rybicki M., Jaka ustawa o prokuraturze, „Prawo i Życie” 1985, nr 26. Rybicki M., Prokuratura: fasada i rzeczywistość, „Kultura” 1981, nr 18. Sawicki W.M., Oczierk tieorii prokurorskogo nadzora, Moskwa 1975. Sawicki W.M., Praworządność wymiaru sprawiedliwości i gwarancje praw jednostki w świetle nowej Konstytucji ZSRR, „Państwo i Prawo” 1978, nr 11. Schaff L., Proces karny Polski Ludowej, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1953. Schaff L., Zakres i formy postępowania przygotowawczego, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1961. Skrętowicz E., Wyrokowanie sądu pierwszej instancji w sprawach karnych, Lublin 1984. Skupiński J., Model polskiego prawa o wykroczeniach, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1974. Strogowicz M.S., Kurs sowietskogo ugołownogo processa, Moskwa 1958. Śliwiński S., Zasadnicze problemy nowej kodyfikacji prawa karnego procesowego, „Nowe Prawo” 1957, nr 3, s. 3-8. Śliwowski J., Baziak A., Przeciwko ośrodkom przystosowania społecznego, „Państwo i Prawo” 1981, nr 6, s. 82-90. Śliwowski J., Kara pozbawienia wolności we współczesnym świecie, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1981. Śliwowski J., Sądowy nadzór penitencjarny, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1965. Świda-Łagiewska Z., Sądownictwo penitencjarne jako instytucja procesowa, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1974. Walczak S., Prawo penitencjarne. Zarys systemu, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1972. Waltoś S., Karnoprocesowe konsekwencje nowej ustawy o prokuraturze, „Nowe Prawo” 1967, nr 9, s. 1111-1121. Waltoś S., Model polskiego procesu karnego de lege ferenda, „Państwo i Prawo” 1981, nr 3, s. 29-39. Waltoś S., Problemy kontradyktoryjności w procesie karnym, „Palestra” 1964, nr 10, s. 23-35. Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1985. Wasilkowska Z., O potrzebie i kierunkach zmian przepisów o Sądzie Najwyższym, „Nowe Prawo” 1981, nr 4, s. 57-63. Waszczyński J., Ustrój organów ochrony prawnej, wyd. II, Uniwersytet Łódzki, Łódź 1971. Włodyka S., Organizacja wymiaru sprawiedliwości w PRL, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1963. Zawadzki S., Kubicki L., Udział ławników w postępowaniu karnym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1970.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».