MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4367551644 · doi:10.37232/sp.1987.1.1

Pozycja i rola sądu w procesie karnym

2023· article· pl· W4367551644 on OpenAlex
Andrzej Murzynowski

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueStudia Prawnicze / The Legal Studies · 2023
Typearticle
Languagepl
FieldSocial Sciences
TopicPolish Law and Legal System
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesTheologyPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Bibliografia Andrejew I., Zarys prawa karnego państw socjalistycznych, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1975. Bergoignan-Esper C., La separation des fonctions de justice repressive, Puf, Paris 1973. Cieślak M., Niezawisłość sędziowska a Partia, „Palestra” 1957, nr 2. Cieślak M., O węzłowych pojęciach związanych z sensem kary, „Nowe Prawo” 1969, nr 2, s. 195-213. Cieślak M., Polska procedura karna, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1973. Daszkiewicz W., Oskarżyciel w polskim procesie karnym, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1960. Daszkiewicz W., Proces karny. Część ogólna , t. I, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń 1976. Gajewska-Kraczkowska H., Rola środków masowego przekazu w realizacji zasady jawności, „Studia Iuridica” 1985, nr 13, s. 77-93. Garlicki L., Resich Z., Rybicki M., Włodyka S., Sąd Najwyższy w PRL, Wyd. PAN, Wrocław 1983. Garlicki L., Rybicki M., Ustrój sądów w europejskich państwach socjalistycznych, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1976. Garlicki L., Trybunał Konstytucyjny a rola sądów w ochronie konstytucyjności prawa, „Państwo i Prawo” 1986, nr 2, s. 27-42. Gerbeau M., L'administration de la justice en matiere criminelle au Quebec, La Presse, Ottawa 1974. Glaser S., Polski proces karny w zarysie, Księgarnia Powszechna, Kraków 1934. Gostyński Z., Postępowanie sądowe co do orzeczeń w sprawach o wykroczenia, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1976. Hunerfeld P., La phase preparatoire du proces penal en Republique Federate d’Allemagne, „Revue Internationale de Droit Penal” 1985, nr 112. Jankowski M., Sędzia śledczy wzmocnienie czy osłabienie pozycji sądu w procesie karnym, „Nowe Prawo” 1982, nr 7-8, s. 133-138. Kaftal A., Kontrola sądowa postępowania przygotowawczego, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1974. Kaftal A., Model rozprawy głównej w prawie polskim de lega lata i ferenda, „Studia Iuridica” 1985, nr 13. Kaftal A., Podstawowe problemy nowelizacji kodeksu postępowania karnego, „Palestra” 1981, nr 6, s. 41-60. Kaftal A., System środków odwoławczych w polskim procesie karnym, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1972. Kalinowski S., Rozprawa główna w polskim procesie karnym, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1975. Lernell L., Podstawy nauki polityki kryminalnej, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1967. Marek A., Warunkowe umorzenie postępowania karnego, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1973. Michalski W., Prawa obywatelskie a wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych, „Państwo i Prawo” 1979, nr 11, s. 49-60. Michalski W., Wychowawcza funkcja sądu w postępowaniu karnym, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1976. Murzynowski A., Uwagi na temat zasad organizacji i funkcjonowania sądów oraz Prokuratury PRL, Studia Prawnicze” 1974, z. 3, s. 31-53. Nils Robert Ch., La participation du juge à l'application des sanctions pénales, Librairie de l'universitè, Geneve 1974. Nowicki M., Prawo obywatela do sądu a ustawy amnestyjne z 1983 i 1984 r., „Państwo i Prawo” 1986, nr 6, s. 69-79. Pławski S., Droit pénitentiaire, Université de Lille III, Villeneuve-d'Ascq 1977. Pławski S., Les Tribunaux penitentiaires en Europe, „Revue penitentiaire et de droit penal” 1985, nr 2. Projekt zmian przepisów kodeksu postępowania karnego, Ministerstwo Sprawiedliwości, Warszawa wrzesień 1981. Prusak F., Nadzór prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1984. Radzikowska Z., Stosowanie amnestii a prawo do obrony, „Palestra” 1985, nr 7-8, s. 42-49. Rybicki M., Jaka ustawa o prokuraturze, „Prawo i Życie” 1985, nr 26. Rybicki M., Prokuratura: fasada i rzeczywistość, „Kultura” 1981, nr 18. Sawicki W.M., Oczierk tieorii prokurorskogo nadzora, Moskwa 1975. Sawicki W.M., Praworządność wymiaru sprawiedliwości i gwarancje praw jednostki w świetle nowej Konstytucji ZSRR, „Państwo i Prawo” 1978, nr 11. Schaff L., Proces karny Polski Ludowej, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1953. Schaff L., Zakres i formy postępowania przygotowawczego, Państwowe Wydaw. Naukowe, Warszawa 1961. Skrętowicz E., Wyrokowanie sądu pierwszej instancji w sprawach karnych, Lublin 1984. Skupiński J., Model polskiego prawa o wykroczeniach, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1974. Strogowicz M.S., Kurs sowietskogo ugołownogo processa, Moskwa 1958. Śliwiński S., Zasadnicze problemy nowej kodyfikacji prawa karnego procesowego, „Nowe Prawo” 1957, nr 3, s. 3-8. Śliwowski J., Baziak A., Przeciwko ośrodkom przystosowania społecznego, „Państwo i Prawo” 1981, nr 6, s. 82-90. Śliwowski J., Kara pozbawienia wolności we współczesnym świecie, Wydaw. Prawnicze, Warszawa 1981. Śliwowski J., Sądowy nadzór penitencjarny, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1965. Świda-Łagiewska Z., Sądownictwo penitencjarne jako instytucja procesowa, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1974. Walczak S., Prawo penitencjarne. Zarys systemu, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1972. Waltoś S., Karnoprocesowe konsekwencje nowej ustawy o prokuraturze, „Nowe Prawo” 1967, nr 9, s. 1111-1121. Waltoś S., Model polskiego procesu karnego de lege ferenda, „Państwo i Prawo” 1981, nr 3, s. 29-39. Waltoś S., Problemy kontradyktoryjności w procesie karnym, „Palestra” 1964, nr 10, s. 23-35. Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1985. Wasilkowska Z., O potrzebie i kierunkach zmian przepisów o Sądzie Najwyższym, „Nowe Prawo” 1981, nr 4, s. 57-63. Waszczyński J., Ustrój organów ochrony prawnej, wyd. II, Uniwersytet Łódzki, Łódź 1971. Włodyka S., Organizacja wymiaru sprawiedliwości w PRL, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1963. Zawadzki S., Kubicki L., Udział ławników w postępowaniu karnym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1970.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.760
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.004
Science and technology studies0.0070.002
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0020.002
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.006

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.077
GPT teacher head0.377
Teacher spread0.299 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it