COHERENCIA, CREATIVIDAD Y AUDACIA EN DECISIONES METODOLÓGICAS
Notice bibliographique
Résumé
Las formas del saber de Carper (por ejemplo: empírica, estética, ética y personal) indudablemente dejaron su huella en la generación y el entendimiento del conocimiento de Enfermería 1 , posicionado al área como una profesión autónoma independiente de la Medicina.Si bien Chinn y Kramer 2 han sumado conceptos a estas formas del saber a fin de incluir el conocimiento emancipatorio, en la actualidad existen llamamientos 1,3 para incluir la forma política del saber en esta lista, a fin de reformar las metodologías de investigación en Enfermería para generar conocimiento socialmente relevante que pueda responder a las demandas de justicia social y equidad en salud.Las filosofías no colonialistas, las acciones en defensa de los derechos humanos y el desarrollo de políticas contra la discriminación deberían orientar la investigación en Enfermería de manera genuina con vistas a los determinantes sociales de la salud 1 .La descolonización del conocimiento de Enfermería legitima filosofías no colonialistas que promueven las metas de justicia social y humanización universales 3 .A fin de lograr estos objetivos, las agendas de investigación, práctica y educación deben incluir marcos de referencia, patrones de conocimiento y culturas de diversos individuos 3 .Lo anterior fundamentará de la mejor manera posible las revisiones y el desarrollo de políticas.A fin de contrarrestar las huellas que dejaron las filosofías colonialistas en la epistemología del Sur 4-5 , Santos propuso el paradigma del conocimiento prudente para una vida decente 5 .Sus principios hacen referencia al conocimiento científico-natural en sus diversas formas, como social, local y sentido común.En consecuencia, rediseñar modelos para movilizar a todos los actores sociales, tecnológicos e instrumentales 3 para mejorar la captación y participación de grupos poblaciones de difícil acceso (por ejemplo: residentes de lugares remotos, en riesgo de aislamiento social, exposición limitada o reducida a investigaciones) recurriendo a la tecnología, demuestra audacia y libertad para integrar una gran cantidad de enfoques y métodos 6 .Por ejemplo, el diseño centrado en los seres humanos incorpora procesos de colaboración y procedimientos de recolección de datos superpuestos
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,069 | 0,094 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,032 |
| Communication savante | 0,034 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».