High versus low frequency transcutaneous acupoint electrical stimulation as an adjunct therapy to prevent nausea and vomiting in the first 24 hours after infusion of high-grade emetic chemotherapy: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Transcutaneous acupoint electrical stimulation (TAES) has been tested as antiemetic therapy. Objective: Evaluation of the effectiveness of two different frequencies of the electrical current as adjunctive therapy in the prevention of nausea and vomiting. Methods: This placebo-controlled clinical trial compared the incidence of nausea and vomiting (within the first 24 hours after high-grade emetic chemotherapy infusion) of 61 women (54 ± 11 years) with breast cancer undergoing three modes of TAES: high frequency (HF:150 Hz), low frequency (LF:10 Hz), and placebo (P). Electrodes were fixed at the acupuncture point PC6 and a symmetric bipolar current (pulse width 200 μs) was applied in a single 30-minute session prior to the start of chemotherapy infusion. All patients receive fixed antiemetic treatment infusions (ondansetron 8 mg) and rescue medication instructions, if necessary, according to the routine for infusions of cyclophosphamide associated with anthracycline. Results: The incidence of nausea was 47% in P, 45% in HF and 26% in LF. Although not significant, the intervention with LF-TAES at PC6 acupoint reached relevant values in reducing the relative risk of developing nausea (RR = 0.51; CI 95% = 0.18 to 1.44; p = 0.18) and a trend toward improved reported well-being (p = 0.06) and a lower Edmonton Symptom Rating Scale score (p = 0.08). The incidence of vomiting and the consumption of rescue antiemetic doses were very similar between the groups. Conclusion: New studies with LF and HF of TAES as adjuvant therapy for the prevention of nausea and vomiting should be carried out to confirm this hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».