Robert Briggs, <i>The Animal-to-Come: Zoopolitics in Deconstruction</i>
Notice bibliographique
Résumé
its environment, and it shows that it is precisely in these entanglements that such entities can exist and persist.(26) Grech's argument about radioactive isotopes concedes that although they are neither linguistic objects nor biological entities, 'they can be shown to enact forms of material survivance that are conceptually comparable to as well as materially entangled in the survivance of biological and discursive processes' (26).Finally, for scholars in the humanities, especially those who remain unsure about engaging the sciences, the book illustrates a way forward.The bibliography and footnotes are comprehensive, signposting pathways into science and science studies literature, as well as the political and ethical debates around human exceptionalism and the Anthropocene.Grech's critical intervention is relevant to a battery of contemporary philosophical discourses that includes new materialism, speculative philosophy, posthumanism and the environmental humanities.As mentioned above, her approach is a generous one, unusual in its positioning because the complexities of survivance, intra-textuality and intra-action prevent her from simply distancing herself from the texts she criticises: in sum, if we begin and end with/in the hauntological echoes of survivance then the identity of the Anthropocene and the appeal of 'the exception' will not suffice as stable departure points.Importantly, in the face of such difficulties the question, 'What to do?' needn't return us to despair and the paralysis of political quietism.Instead, Grech's thesis invites us to confront the imagined apocalypse through a diffracted lens that is transformative rather than merely representational, thereby 'reassess [ing] the value and significance that we attribute to different biological and material realities, and. . .allow[ing] us to better understand our own entanglements in them' (26).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,012 |
| Communication savante | 0,010 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».