Histological Assessment of Selenium Protective Effect Against Diclofenac Sodium-Induced Nephrotoxicity in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Drug-induced nephrotoxicity is a matter of global significance, with widespread implications for human health. Non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), such as Diclofenac Sodium, are widely used but have been associated with numerous adverse effects, including those on the gastrointestinal tract, liver, and kidney. Selenium, an essential element in mammalian biology, has demonstrated antioxidant properties that enable it to antagonize the effects of free radicals. The present study aimed to investigate the potential protective effect of Selenium against Diclofenac Sodium-induced nephrotoxicity in rats. The study sample consisted of 32 male albino Wistar rats and was randomly divided into 4 groups: Control group, Diclofenac group (Dic group) (administered at a dose of 50 mg/kg I.M., for 3 days), Selenium group (Se group) (administered at a dose of 1 mg/kg I.P., for 8 days), and Diclofenac plus Selenium group (Dic + Se group). Rats were sacrificed on the 9th day. The results were analyzed with a significance level of p<0.05. The findings revealed significant tubular and glomerular injuries in the Diclofenac group compared to the control group. However, there was no statistically significant improvement observed in the Dic + Se group. In conclusion, the results of this study suggest that Selenium affords partial protection against Diclofenac Sodium-induced nephrotoxicity, but it is not sufficient to provide complete protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».