MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367841417 · doi:10.33137/ic.v4i.41061

Note: Padre Riccardo: Pioneer in the Italian Community of Toronto

2023· article· en· W4367841417 sur OpenAlexaffvenueabout
Ezio Marchetto

Notice bibliographique

RevueItalian Canadiana · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary scienceHistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EZIO MARCHETTOFor twenty-one years the life of Fr.Riccardo Polticchia was closely interwoven with the life of Toronto's Italian community.From 1936 to 1958 his pastorate, which was interrupted only for one year, made of St. Agnes' Church the point of reference for the thousands of Italian immigrants coming to the city and the prototype for all the churches, clubs and organizations established through the years for the Italian community.We can probably say that Padre Riccardo, as he was familiarly known, became an honorary member of almost every Italian household of Toronto from the depression years to the post-war period.His Life David Polticchia-who would later take the name Riccardowas born on June 6, 1885 in Santa Maria degli Angeli near Assisi in Italy.At the time, it was a very small village on the vast Assisi plain dominated by the solemn Church of Portiuncula.David's birth-place was an old house across the square from the Basilica called 7] Palazzaccio.The family was made up of: Erminia and Biagio Polticchia, the parents; Silvio the older son; David and four sisters.When Silvio entered the Seraphic College of Farnetto to become a Franciscan, David wanted to follow his brother, but, being the only male son at home, he encountered the opposition of the father.It was only after the birth of another son, Egidio, that Biagio Polticchia and his wife, Erminia

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueItalian CanadianaMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207