La Civis et la Polis: Toronto et Montréal dans la poésie italo-canadienne
Notice bibliographique
Résumé
Dans La Parole intermédiaire (1978) Francois Flahault voit l'acte illocutoire comme un effet qui permet de distinguer entre l'idéologie proprement dite et son espace de réalisation.C'est que pour le sujet, comme pour l'interlocuteur, la parole ne fait que déterminer une position spatiale dont la sémantique peut laisser à désirer.Il me semble que la poésie dite ethnique, surtout à cause de sa tribale oralité, gagnerait, elle aussi, à étre analysée comme simple et éphémère conversation, comme fonction phatique, comme nécessité de contact.Le temps est venu de reconnaître le statut de la poésie italocanadienne et italo-québécoise: nous sommes en présence d'un objet sémiotique dont la valeur esthétique a été soumise à d'incroyables inflations pour des raisons idéologiques, politiques, voire alimentaires.Etre immigrant est une simple réalité légale qui ne saurait remplacer la profession ou le métier d'un individu.Je reconnais que ma position n'est pas des plus tendres, du moins a-t-elle le mérite de permettre au critique de dégager les rares et précieuses exceptions dont nous avons tant besoin.L'espace de réalisation dans la poésie moderne n'est autre que la ville.Engels, Baudelaire et Rimbaud se sont détachés de l'ideologie pastorale pour suivre l'inspiration de ce que l'avant-garde québécoise a nommé "lèvres urbaines."! Dans sa subtile analyse de ces notions, Marc Eli Blanchard conclut avec les remarques suivantes sur "Villes," le célèbre poème tA «
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,019 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».