La Civis et la Polis: Toronto et Montréal dans la poésie italo-canadienne
Bibliographic record
Abstract
Dans La Parole intermédiaire (1978) Francois Flahault voit l'acte illocutoire comme un effet qui permet de distinguer entre l'idéologie proprement dite et son espace de réalisation.C'est que pour le sujet, comme pour l'interlocuteur, la parole ne fait que déterminer une position spatiale dont la sémantique peut laisser à désirer.Il me semble que la poésie dite ethnique, surtout à cause de sa tribale oralité, gagnerait, elle aussi, à étre analysée comme simple et éphémère conversation, comme fonction phatique, comme nécessité de contact.Le temps est venu de reconnaître le statut de la poésie italocanadienne et italo-québécoise: nous sommes en présence d'un objet sémiotique dont la valeur esthétique a été soumise à d'incroyables inflations pour des raisons idéologiques, politiques, voire alimentaires.Etre immigrant est une simple réalité légale qui ne saurait remplacer la profession ou le métier d'un individu.Je reconnais que ma position n'est pas des plus tendres, du moins a-t-elle le mérite de permettre au critique de dégager les rares et précieuses exceptions dont nous avons tant besoin.L'espace de réalisation dans la poésie moderne n'est autre que la ville.Engels, Baudelaire et Rimbaud se sont détachés de l'ideologie pastorale pour suivre l'inspiration de ce que l'avant-garde québécoise a nommé "lèvres urbaines."! Dans sa subtile analyse de ces notions, Marc Eli Blanchard conclut avec les remarques suivantes sur "Villes," le célèbre poème tA «
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.020 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".