MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4367846192 · doi:10.1051/0004-6361/202244945

VarIabiLity seLection of AstrophysIcal sources iN PTF (VILLAIN)

2023· article· en· W4367846192 sur OpenAlexfundno aff
S. H. Bruun, Adriano Agnello, J. Hjorth

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryPlanetary Science DivisionSmithsonian Astrophysical ObservatoryUniversity of Colorado BoulderJet Propulsion LaboratoryInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-Institut für AstrophysikEötvös Loránd TudományegyetemMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoQueen's UniversityUniversity of OxfordDurham UniversityYork UniversityUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoSpace Telescope Science InstituteNational Central UniversityVillum FondenLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityLos Alamos National LaboratoryUniversity of WashingtonEuropean Space AgencyAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahNational Research FoundationOhio State UniversitySmithsonian InstitutionU.S. Department of EnergyCalifornia Institute of TechnologyDanmarks GrundforskningsfondNational Aeronautics and Space AdministrationQueen's University BelfastGordon and Betty Moore FoundationNew Mexico State UniversityUniversity of California, Los AngelesUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityScience Mission DirectorateYale UniversityNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSelection (genetic algorithm)Astronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. Light-curve variability is well-suited to characterising objects in surveys with high cadence and a long baseline. This is especially relevant in view of the large datasets to be produced by the Vera C. Rubin Observatory Legacy Survey of Space and Time (LSST). Aims. We aim to determine variability parameters for objects in the Palomar Transient Factory (PTF) and explore differences between quasars (QSOs), stars, and galaxies. We relate variability and colour information in preparation for future surveys. Methods. We fit joint likelihoods to structure functions (SFs) of 71 million PTF light curves with a Markov chain Monte Carlo method. For each object, we assume a power-law SF and extract two parameters: the amplitude on timescales of one year, A, and a power-law index, γ. With these parameters and colours in the optical (Pan-STARRS1) and mid-infrared (WISE), we identify regions of parameter space dominated by different types of spectroscopically confirmed objects from SDSS. Candidate QSOs, stars, and galaxies are selected to show their parameter distributions. Results. QSOs show high-amplitude variations in the R band, and the highest γ values. Galaxies have a broader range of amplitudes and their variability shows relatively little dependency on timescale. With variability and colours, we achieve a photometric selection purity of 99.3% for QSOs. Even though hard cuts in monochromatic variability alone are not as effective as seven-band magnitude cuts, variability is useful in characterising object subclasses. Through variability, we also find QSOs that were erroneously classified as stars in the SDSS. We discuss perspectives and computational solutions in view of the upcoming LSST.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetGamma-ray bursts and supernovae→Travaux en français237 207→