Il Canada degli Anni ’20: realismo e poesia in un resoconto italiano dell’epoca
Notice bibliographique
Résumé
resoconto italiano dell'epoca MADDALENA KUITUNEN Quando si vuol discutere il tramonto del mito letterario e popolare dell' America, intesa come un paese di libertà e di abbondanza, nella cultura italiana del Novecento, si risale di solito ad America amara di Emilio Cecchi, la quale, a detta dell'autore nell'avvertimento all'opera stessa, ". . .raccoglie e coordina impressioni e memorie di due soggiorni abbastanza lunghi agli Stati Uniti e al Messico nel 1930-31 e 1937-38."Non si può escludere da questo riconoscimento anche l'autorità acquisita in patria dal Cecchi, quale romanziere e critico letterario, fin dagli inizi del secolo.Per il critico letterario americano Leslie Fiedler, però, il clima politico italiano di quel periodo, di forte propaganda contro le potenze occidentali, accentuatosi nel 1939, anno della prima pubblicazione di America amara era stato il fattore principale della visione negativa del Cecchi.Presentando Cesare Pavese agli Americani, così infatti si esprimeva il Fiedler nei riguardi di America amara e del suo autore: "... his older, pro Fascist contemporary Emilio Cecchi had in a book of essays called America amara (Bitter America) turned a real visit to this country into a fact of the imagination."Ebbene, noi riteniamo che il primato per una visione amara dell' America vada invece ad un altro autore: Arnaldo Cipolla, e ad un altro titolo: Nell'America del Nord, meno poetico, se vogliamo, di quello del Cecchi, ma altret-Mi:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,015 |
| Communication savante | 0,012 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».