Serial electroconvulsive Seizure alters dendritic complexity and promotes cellular proliferation in the mouse dentate gyrus; a role for Egr3
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite being one of the safest, most effective treatments for severe mood disorders, the therapeutic mechanisms of electroconvulsive therapy remain unknown. Electroconvulsive seizure (ECS) induces rapid, high-level expression of immediate early genes (IEGs) and brain-derived neurotrophic factor (BDNF), in addition to stimulation of neurogenesis and dendritic remodeling of dentate gyrus (DG) neurons. We have previously shown that this upregulation of BDNF fails to occur in the hippocampus of mice lacking the IEG Egr3. Since BDNF influences neurogenesis and dendritic remodeling, we hypothesized that Egr3-/- mice will exhibit deficits in neurogenesis and dendritic remodeling in response to ECS. OBJECTIVE: To test this hypothesis, we examined dendritic remodeling and cellular proliferation in the DG of Egr3-/- and wild-type mice following repeated ECS. METHODS: Mice received 10 daily ECSs. Dendritic morphology was examined in Golgi-Cox-stained tissue and cellular proliferation was analyzed through bromodeoxyuridine (BrdU) immunohistochemistry and confocal imaging. RESULTS: Serial ECS in mice results in dendritic remodeling, increased spine density, and cellular proliferation in the DG. Loss of Egr3 alters the dendritic remodeling induced by serial ECS but does not change the number of dendritic spines or cellular proliferation consequences of ECS. CONCLUSION: Egr3 influences the dendritic remodeling induced by ECS but is not required for ECS-induced proliferation of hippocampal DG cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».