Notice bibliographique
Résumé
Clink Charity works alongside Her Majesty’s Prison and Probation Service (HMPPS) to reduce prison recidivism by ‘changing attitudes, transforming lives, and creating second chances’ for those who are in prison or in the process of re-entering society. The charity and HMPPS run four prison-based restaurants together, which are open to the public. These are: The Clink Restaurant at HMP High Down, which was the first to open in May 2009; The Clink at HMP Cardiff, open since 2012; The Clink at HMP Brixton, 2014; and The Clink HMP Styal, since January 2020. Each of these are registered catering colleges and help serving prisoners to gain their City and Guild National Vocational Qualifications in hospitality and horticulture; the idea behind it is that this will help them with employment post-release. Considering that the hospitality sector as of 2019 dealt with a major skills deficit (Harkinson and Moore, 2019) the Clink went some way in alleviating the pressure. Nevertheless, consumer spending as of May 2021 is at less than 70% of the pre-pandemic levels, remaining at a one quarter lower than 2019 (Office for National Statistics, 2021). While ‘prison fine-dining’ may come across as oxymoronic to some readers, a short study of TripAdvisor customer reviews of the Clink Restaurants will show that customers rate these as some of the best restaurants in their cities of residence (Gebbels et al, 2021). For example, Brixton ranked 20th out of 16,740 restaurants in London; Cardiff – 9th of 118; Styal 1st of 71 restaurants in Wilmslow; and High Down ranked 1st of 126 restaurants in Sutton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,288 | 0,123 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».