MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4372265900 · doi:10.1109/icassp49357.2023.10097198

Switching Kronecker Product Linear Filtering for Multispeaker Adaptive Speech Dereverberation

2023· article· en· W4372265900 sur OpenAlexaff
Gongping Huang, Jacob Benesty, Israel Cohen, Emil Winebrand, Jingdong Chen, Walter Kellermann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésKronecker productComputer scienceLinear predictionSpeech recognitionReverberationKronecker deltaFilter (signal processing)AlgorithmAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dereverberation, a process to mitigate or eliminate the reverberation effect, plays an important role in hands-free speech communication and human-machine interfaces. Tremendous efforts have been devoted to this problem and various methods have been developed over the last three decades. Those methods generally assume that there is only a single speaker in the acoustic environment and, consequently, they suffer from significant performance degradation if multiple speakers participate in the conversation. How to deal with reverberation in multiple-speaker scenarios is still a challenging problem, which is studied in this work. We present a switching multichannel linear prediction filtering method, which designs multiple linear filters with each tracking one speaker. When some speaker is active, the corresponding filter and the weighted cross-correlation matrix are updated while the other filters are kept unchanged. To further improve the performance and reduce complexity, we apply the Kronecker product to decompose every linear prediction filter into a Kronecker product of two shorter filters: one is time-invariant and the other is time-varying. The former is estimated with a batch method (using only a few seconds of speech signal when the corresponding speaker starts to talk in the entire conversation) while a recursive least-squares algorithm is derived for identifying the time-varying set of Kronecker filters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207