Phenotype Genotype Characterization of <i>FKRP</i> -related Muscular Dystrophy among Indian Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The phenotypic spectrum of Fukutin-related protein (FKRP) mutations is highly variable and comprises of limb girdle muscular dystrophy (LGMD) R9 (previously LGMD 2I) and FKRP related congenital muscular dystrophies. OBJECTIVE: To identify the distinct genotype phenotype pattern in Indian patients with FKRP gene mutations. METHODS: We retrospectively reviewed the case files of patients with muscular dystrophy having a genetically confirmed FKRP mutation. All patients had undergone genetic testing using next-generation sequencing. RESULTS: Our patients included five males and four females presenting between 1.5 years and seven years of age (median age - 3 years). The initial symptom was a delayed acquisition of gross motor developmental milestones in seven patients and recurrent falls and poor sucking in one patient each. Two patients had a language delay, with both having abnormalities on the brain MRI. Macroglossia, scapular winging, and facial weakness were noted in one, three and four patients respectively. Calf muscle hypertrophy was seen in eight patients and ankle contractures in six. At the last follow-up, three patients had lost ambulation (median age - 7 years; range 6.5-9 years) and three patients had not attained independent ambulation. Creatine kinase levels ranged between 2793 and 32,396 U/L (mean 12,120 U/L). A common mutation - c.1343C>T was noted in 5 patients in our cohort. Additionally, four novel mutations were identified. Overall, six patients had an LGMD R9 phenotype, and three had a congenital muscular dystrophy phenotype. CONCLUSION: Patients with FKRP mutations can have varied presentations. A Duchenne-like phenotype was the most commonly encountered pattern in our cohort, with c.1343C>T being the most common mutation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».