Daily gabapentin improved behavior modification progress and decreased stress in shelter cats from hoarding environments in a double-blind randomized placebo-controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the impact of daily gabapentin on behavior modification progression and signs of stress in fearful shelter cats from hoarding environments. ANIMALS: 37 cats (32 met inclusion criteria). PROCEDURES: Healthy fearful cats were entered into group (1) gabapentin or (2) placebo upon intake. Both groups received daily behavior modification. Cats received 10 mg/kg of liquid gabapentin or placebo every 12 hours. Daily measures of cat stress score, latency to emerge from hiding, general in-shelter behavior, and urine suppression were collected. Results were analyzed on an intention-to-treat and per-protocol basis (including only cats that received > 75% of their doses). Post-adoption surveys assessed cat social behavior. RESULTS: Of 32 fearful cats, 28 (87.5%) graduated from the behavior modification program in a median of 11 days (range, 4 to 51 days). Per-protocol analysis showed that gabapentin predicted quicker behavior modification progression and lower cat stress score, latency to emerge, and urine suppression compared to placebo. Median time to graduation was reduced by half with gabapentin. Intention-to-treat analysis showed that gabapentin predicted a lower cat stress score and latency to emerge. No differences were observed between groups for general in-shelter behavior. Among limited survey respondents (n = 7), despite showing unsocial behavior in the first week and among unfamiliar people, cats showed social behavior 1 year post-adoption. CLINICAL RELEVANCE: Daily gabapentin was beneficial in behavior modification progress and reduced signs of stress in shelter cats. Fearful cats from hoarding environments can be successfully treated with behavior modification ± daily gabapentin within an animal shelter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».