Capsular polysaccharide inhibits vaccine-induced O-antigen antibody binding and function across both classical and hypervirulent K2:O1 strains of Klebsiella pneumoniae
Notice bibliographique
Résumé
Klebsiella pneumoniae presents as two circulating pathotypes: classical K. pneumoniae (cKp) and hypervirulent K. pneumoniae (hvKp). Classical isolates are considered urgent threats due to their antibiotic resistance profiles, while hvKp isolates have historically been antibiotic susceptible. Recently, however, increased rates of antibiotic resistance have been observed in both hvKp and cKp, further underscoring the need for preventive and effective immunotherapies. Two distinct surface polysaccharides have gained traction as vaccine candidates against K. pneumoniae: capsular polysaccharide and the O-antigen of lipopolysaccharide. While both targets have practical advantages and disadvantages, it remains unclear which of these antigens included in a vaccine would provide superior protection against matched K. pneumoniae strains. Here, we report the production of two bioconjugate vaccines, one targeting the K2 capsular serotype and the other targeting the O1 O-antigen. Using murine models, we investigated whether these vaccines induced specific antibody responses that recognize K2:O1 K. pneumoniae strains. While each vaccine was immunogenic in mice, both cKp and hvKp strains exhibited decreased O-antibody binding in the presence of capsule. Further, O1 antibodies demonstrated decreased killing in serum bactericidal assays with encapsulated strains, suggesting that the presence of K. pneumoniae capsule blocks O1-antibody binding and function. Finally, the K2 vaccine outperformed the O1 vaccine against both cKp and hvKp in two different murine infection models. These data suggest that capsule-based vaccines may be superior to O-antigen vaccines for targeting hvKp and some cKp strains, due to capsule blocking the O-antigen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».