The Development of Children Forum Capacity for Advocacy of Smoke-Free Area
Notice bibliographique
Résumé
A healthy environment free from pollution is one of the rights of children whose fulfillment is difficult to realize when relying on the capacity of children themselves.Collaborating with the non-governmental organization Kakak Foundation, the Surakarta Children's Forum as a medium for children's participation in development has fought for the ratification of the smoke-free area policy.This research aims to examine the forms, mechanisms and outcomes of the capacity building process of the Surakarta Children's Forum for advocacy of the Surakarta City local regulation on smoke-free areas.This type of research is descriptive with qualitative methods and a case study approach.Data collection was conducted through observation, in-depth interview, focus group discussion, and documentation study, while data analysis through an interactive model of analysis encompassing data reduction, data display, and conclusion drawing.Using the theory of capacity development from Eade (1997) and Kenny (2006), this research found a form of capacity development in the form of human capital and social capital capacity development and the mechanism is done with awareness raising and problem mapping training.This capacity building strategy resulted in a synergy of the strengths of the Surakarta Children's Forum and the Kakak Foundation for advocating local regulation on smoke-free areas in Surakarta City and monitoring its implementation.However, the synergy of capacity building for policy advocacy has not been able to result in the development of smoke-free public spaces.It is proven that smoking behavior and cigarette waste are still found in public parks where children do activities in Surakarta City.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».