MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4372349876 · doi:10.18280/ijsdp.180407

Circular Economy: Barriers and Strategy to Reduce and Manage Solid Waste in the Rural Area at Jepara District, Indonesia

2023· article· en· W4372349876 sur OpenAlexvenueno aff
Dino Rimantho, Budhi Muliawan Suyitno, Vector Anggit Pratomo, Gunady Haryanto, I Nyoman Teguh Prasidha, Nungky Puspita

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWaste Management and Recycling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirektorat Jenderal Pendidikan TinggiKementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi
Mots-clésCircular economyBusinessMunicipal solid wasteRural areaRural economySolid waste managementEnvironmental planningWaste managementGeographyEngineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term circular economy (CE) refers to a new idea that transforms the old idea of the linear economy, which created the take-make-distribution-disposal-disposal model to take-makedistribution-consume back.When a product reaches its final stage, it will not be discarded; instead, it will be sent back in a form or quality different from the original.The 6R principles: reduce, reuse, recycle, recover, redesign, and remanufacture, are considered during the return process.Several challenges must be overcome for a circular economy to be implemented.However, no one has yet identified and analyzed the difficulties that hinder the implementation of a circular economy in Indonesia, especially in Jepara Regency.This study aims to identify and analyze the difficulties that hinder the implementation of a circular economy in waste management and make plans to overcome them.Five respondents from various stakeholder groups participated in this research, including local government, academics, and nongovernmental organizations.The questionnaire was processed using the Interpretive Structural Modeling (ISM) technique to identify the main obstacles.The results show that the critical factor inhibiting the implementation of a circular economy is the price for building a waste collection, storage, processing, and disposal (B8) system and government initiatives to decide on implementation (B2).Furthermore, based on respondents' assessments, the cost of collecting waste (B16) and the practice of disposing of hazardous waste (B1) waste that is not regulated is at the second level.Waste management requires a model that follows the circular economy principle to answer these inhibiting factors.The waste bank model is the most appropriate to apply to ensure the circular economy concept is running.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetWaste Management and RecyclingTravaux en français237 207