MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4372352887 · doi:10.18280/ijdne.180214

Spatial Distribution of Dryland Forest on Water Availability in Kumaligon Watershed Central Sulawesi, Indonesia

2023· article· en· W4372352887 sur OpenAlexvenueno aff
Akhbar Akhbar, Naharuddin Naharuddin, Rahmat Kurniadi, Adam Malik, Sudirman Daeng Massiri

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConservation, Biodiversity, and Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Tadulako
Mots-clésWatershedSpatial distributionGeographyDistribution (mathematics)AgroforestryEnvironmental scienceForestryHydrology (agriculture)GeologyRemote sensingMathematicsGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kumaligon Watershed in Buol Regency, Central Sulawesi Province is located in a groundwater basin with an area of 1,488.77Ha.The region consists of karst hills and dryland forest cover with high water demand.This watershed is the main source of water for the community in fulfilling the needs of clean water, agriculture and tourism, so this research is important to do.Therefore, this study aims to determine the spatial distribution effect of dryland forest area on water availability in the Kumaligon Watershed.A spatialmeteorological method was used with an analytical approach to determine the distribution, while the Thornthwaite-Mather water balance analysis assessed the water availability.The result showed that dryland forest is concentrated in the upstream region of the karst hills with an area of 1,082.43Ha and water availability of 4,332.34m 3 /year.By comparing the water demand in 2021, namely, 1,218.75m 3 /year, a criticality index of 0.28 was obtained, which indicates that the condition of the region was not critical.Based on these findings, the dryland forests in the region are expected to still have an adequate supply of water in the next 25 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetConservation, Biodiversity, and Resource ManagementTravaux en français237 207