Notice bibliographique
Résumé
It is a fine task to honour our predecessors, to recognize in Hermann Cohen's work a signal promise for the development of Jewish Philosophy in the 20th Century.However, in the essays you hold here we turn to the future and recover Cohen as a source, eine Quelle, for Philosophy in the 21st Century.While there has been a steady interest in Jewish Studies in Cohen's posthumous Religion of Reason out of the Sources of Judaism, for several decades; the English speaking world has largely ignored Cohen.The reasons are tragic, reflecting not only the destruction of the German Jewish community, and also the claim of complete falsification of the 'German-Jewish symbiosis', but also the triumph of Heidegger and the claim to refute neo-Kantianism.But the result was silencing one of the great thinkers of the generation before World War I.The essays assembled here represent the leading Cohen scholars from the United States and Canada, and from Italy, Switzerland, Germany, the Netherlands, and Israel.The international nature of this collection points to the rising of a new generation with new interests in Cohen.It would be remiss to fail to notice the longstanding championing of Cohen's cause by Steven S. Schwarzschild (z'l), and the remarkable contribution of Helmut Holzhey and the Philosophical Seminar in Zürich, where many of the authors studied over the last twenty years.Emerging from their efforts is a new set of explorations both in Cohen's own system and also in his relation to a wide-range of subsequent thinkers.And it is to the system most of all that our attention is drawn in this set of essays, and to the center of the system, The Ethics of Pure Will.The various essays at the beginning of this volume will introduce Cohen's text better than I can in a few words here.Published first in 1904, and then in a second edition in 1907, the second volume of a three volume system, The Ethics is a bold restatement of Robert Gibbs -9789047410676
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,016 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».