MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4375844763 · doi:10.3366/edinburgh/9781474490429.001.0001

The Awakening of Islamic Pop Music

2021· book· en· W4375844763 sur OpenAlexfundno aff
Jonas Otterbeck

Notice bibliographique

RevueEdinburgh University Press eBooks · 2021
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Islamic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMichael G. DeGroote Institute for Infectious Disease Research, McMaster University
Mots-clésIslamThe artsPopular musicMusic industryPopular cultureMasculinityMedia studiesSociologyArtAdvertisingVisual artsHistoryGender studiesMusic education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Awakening – an Islamic media company formed in London – has created the soundtrack to many Muslim lives during the last two decades and has produced superstars like Sami Yusuf and Maher Zain, among a host of other artists. As the company celebrates its first 20 years in the industry, the book examines Awakening’s rise to global success and their pop music inspired by Islam. Providing the first thorough description of the history and development of new Islamic popular music genres, in particular pop-nashid and Islamic pop, this book argues that Awakening is best understood in relation to the ethical turn in Islamic thinking. In analysing the turn to ethics, the book explores how the Islamic pop industry is, in effect, altering the very formulations of Islamic thought. Closely examining the ethical masculinity of the Awakening artists, alongside their personas in songs, on stage and via social media, the book analyses how popular culture and the creative arts challenge and help change Islamic (re)thinking. The author has been on tour with Awakening artists, analysed the media output by the company and interviewed artists, the Awakening founders, video directors and other key people in the business.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEdinburgh University Press eBooksMême sujetEducation and Islamic StudiesTravaux en français237 207