MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4375853658 · doi:10.1212/wnl.0000000000207370

Associations of Enlarged Perivascular Spaces With Brain Lesions, Brain Age, and Clinical Outcomes in Chronic Traumatic Brain Injury

2023· article· en· W4375853658 sur OpenAlexafffund
Amelia J. Hicks, Benjamin Sinclair, Sandy R. Shultz, William Pham, Lisa C. Silbert, Daniel L. Schwartz, Christopher C. Rowe, Jennie Ponsford, Meng Law, Gershon Spitz

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensVancouver Island UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilNational Institute on AgingNational Institutes of HealthMichael Smith Health Research BC
Mots-clésTraumatic brain injuryMedicineNeuropsychologyInternal medicinePediatricsCognitionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background and Objectives</h3> Enlarged perivascular spaces (ePVS) have been identified as a key signature of glymphatic system dysfunction in neurological conditions. The incidence and clinical implications of ePVS after traumatic brain injury (TBI) are not yet understood. We investigated whether individuals with chronic moderate-severe TBI had an increased burden of ePVS, and whether ePVS burden is modulated by the presence of focal lesions, older brain age, and poorer sleep quality. We examined whether increased burden of ePVS was associated with poorer cognitive and emotional outcomes. <h3>Methods</h3> Using a cross-sectional design, participants with a single moderate-severe chronic TBI (sustained ≥ 10 years ago) were recruited from an inpatient rehabilitation program. Control participants were recruited from the community. Participants underwent 3T brain MRI, neuropsychological assessment, and clinical evaluations. ePVS burden in white matter was quantified using automated segmentation. The relationship between number of ePVS, group membership, focal lesions, brain age, current sleep quality, and outcome was modelled using negative binomial and linear regressions. <h3>Results</h3> This study included 100 participants with TBI (70% male; <i>M</i> = 56.8 years), and 75 control participants (54.3% male; <i>M</i> = 59.8 years). The TBI group had a significantly greater burden of ePVS (prevalence ratio rate (<i>PRR</i>) = 1.29, <i>p</i> = 0.013, CI<sub>95%</sub> [1.05, 1.57]). The presence of bilateral lesions was associated with greater ePVS burden (<i>PRR</i> = 1.41, <i>p</i> = 0.021, CI<sub>95%</sub> [1.05, 1.90]). There was no association between ePVS burden, sleep quality (<i>PRR</i> = 1.01, <i>p</i> = 0.491, CI<sub>95%</sub> [0.98, 1.048]) and sleep duration (<i>PRR</i> = 1.03, <i>p</i> = 0.556, CI<sub>95%</sub> [0.92, 1.16]). ePVS was associated with verbal memory (β = -0.42, <i>p</i> = 0.006, CI<sub>95%</sub> [-0.72, -0.12]), but not with other cognitive domains. Burden of ePVS was not associated with emotional distress (β = -0.70, <i>p</i> = 0.461, CI<sub>95%</sub> [-2.57, 1.17) or brain age (<i>PRR</i> = 1.00, <i>p</i> = 0.665, CI<sub>95%</sub> [0.99, 1.02]). <h3>Discussion</h3> TBI is associated with a greater burden of ePVS, especially when there have been bilateral brain lesions. ePVS was associated with reduced verbal memory performance. ePVS may indicate ongoing impairments in glymphatic system function in the chronic post-injury period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207