MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4375862671 · doi:10.1161/circresaha.122.322213

Downregulation of FKBP5 Promotes Atrial Arrhythmogenesis

2023· article· en· W4375862671 sur OpenAlexaff
Xiaolei Wang, Jia Song, Yue Yuan, Luge Li, Issam Abu-Taha, Jordi Heijman, Liang Sun, Shokoufeh Dobrev, Markus Kamler, Liang Xie, Xander H.T. Wehrens, Frank T. Horrigan, Dobromir Dobrev, Na Li

Notice bibliographique

RevueCirculation Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSignaling Pathways in Disease
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekEuropean CommissionAmerican Heart Association
Mots-clésFKBP5Gene knockdownTranscription factorDownregulation and upregulationMedicineHeat shock proteinInternal medicineEndocrinologyChemistryCardiologyReceptorGlucocorticoid receptorBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Atrial fibrillation (AF), the most common arrhythmia, is associated with the downregulation of FKBP5 (encoding FKBP5 [FK506 binding protein 5]). However, the function of FKBP5 in the heart remains unknown. Here, we elucidate the consequences of cardiomyocyte-restricted loss of FKBP5 on cardiac function and AF development and study the underlying mechanisms. Methods: Right atrial samples from patients with AF were used to assess the protein levels of FKBP5. A cardiomyocyte-specific FKBP5 knockdown mouse model was established by crossbreeding Fkbp5 flox/flox mice with Myh6 MerCreMer/+ mice. Cardiac function and AF inducibility were assessed by echocardiography and programmed intracardiac stimulation. Histology, optical mapping, cellular electrophysiology, and biochemistry were employed to elucidate the proarrhythmic mechanisms due to loss of cardiomyocyte FKBP5. Results: FKBP5 protein levels were lower in the atrial lysates of patients with paroxysmal AF or long-lasting persistent (chronic) AF. Cardiomyocyte-specific knockdown mice exhibited increased AF inducibility and duration compared with control mice. Enhanced AF susceptibility in cardiomyocyte-specific knockdown mice was associated with the development of action potential alternans and spontaneous Ca 2+ waves, and increased protein levels and activity of the NCX1 (Na + /Ca 2+ -exchanger 1), mimicking the cellular phenotype of chronic AF patients. FKBP5-deficiency enhanced transcription of Slc8a1 (encoding NCX1) via transcription factor hypoxia-inducible factor 1α. In vitro studies revealed that FKBP5 negatively modulated the protein levels of hypoxia-inducible factor 1α by competitively interacting with heat-shock protein 90. Injections of the heat-shock protein 90 inhibitor 17-AAG normalized protein levels of hypoxia-inducible factor 1α and NCX1 and reduced AF susceptibility in cardiomyocyte-specific knockdown mice. Furthermore, the atrial cardiomyocyte-selective knockdown of FKBP5 was sufficient to enhance AF arrhythmogenesis. Conclusions: This is the first study to demonstrate a role for the FKBP5-deficiency in atrial arrhythmogenesis and to establish FKBP5 as a negative regulator of hypoxia-inducible factor 1α in cardiomyocytes. Our results identify a potential molecular mechanism for the proarrhythmic NCX1 upregulation in chronic AF patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation ResearchMême sujetSignaling Pathways in DiseaseTravaux en français237 207