Synthesis and properties of biodegradable aliphatic–aromatic polyesters derived from 4‐hydroxybenzaldehyde
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A novel biphenyl monomer, diethyl 6,6′‐dimethoxy‐[1,1′‐bipheny]‐3,3′‐dicarboxylate (DDBD), was synthesized from 4‐hydroxybenzaldehyde, a phenolic compound derived from lignin. A series of polyesters were prepared by polycondensation of the biphenyl monomer with hydroquinone bis(2‐hydroxyethyl) ether and aliphatic diacids via a two‐step melt polycondensation method. It was shown that the properties of the polyesters can be tuned by varying the length and the structure of the spacer in the aliphatic diacid monomers. Structure–property relations for these materials were investigated by Fourier‐transform infrared spectroscopy, nuclear magnetic resonance spectroscopy, gel permeation chromatography (GPC), differential scanning calorimetry, thermogravimetric analysis, and dynamic mechanical analysis. GPC analysis showed that the weight‐average molecular weight ( M w ) of the samples varied from 4.2–5.0 × 10 4 g/mol, while thermal analysis yielded T g values of 51–120°C, and 5% decomposition temperatures ( T d,5% ) of 327–389°C. All the samples exhibited a high yield strength (56–87 MPa). After 30 weeks of degradation in soil, the copolyesters had mass losses of up to 4.4%, and an investigation of the ecotoxicity of the copolyesters with Eisenia fetida yielded a survival rate of over 80% after 14 days for the different copolyesters, suggesting low toxicity in the environment. Overall, these copolyesters have good properties and would be suitable to replace petroleum‐based commercial poly(ethylene terephthalate) packaging materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».