Decreasing Asphaltene Precipitation and Deposition during Immiscible Gas Injection Via the Introduction of a CO2-Soluble Asphaltene Inhibitor
Notice bibliographique
Résumé
Summary In this study, the ability of dilute concentrations of toluene to act as a CO2-soluble asphaltene stabilization agent capable of inhibiting asphaltene precipitation during immiscible CO2 injection was assessed. Phase behavior results indicated that 1,000 to 20,000 ppm toluene could readily dissolve in CO2 at cloudpoint pressures that are well below the formation pressure and typical CO2 minimum miscibility pressure (MMP) values during gas-based enhanced oil recovery (EOR). Single-phase solutions of the modified gas (CO2/toluene) were then combined with asphaltenic oils in oil swelling phase behavior tests to demonstrate that the presence of toluene increased the amount of CO2 that dissolved into reservoir crude oil at a specified temperature and pressure. However, asphaltene precipitation diminished, apparently because the effect of the increased asphaltene solvent strength of toluene was more significant than the increased amount of CO2 (an asphaltene antisolvent) that entered the oil-rich phase. During the injection of CO2/toluene solution into cores initially saturated with crude oil and brine, compared to the injection of pure CO2, asphaltene deposition declined during the injection of CO2/toluene mixtures for asphaltenic volatile and intermediate oils from 3.7 wt% to 0.7 wt% and 5.9 wt% to 1.7 wt%, respectively. Based on the asphaltene particle-size analysis, the CO2/toluene mixtures can stabilize oil particles and simultaneously reduce asphaltene aggregation more effectively than pure CO2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».