MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376058153 · doi:10.24908/lhps.v1i1.15478

Ghosts Without Unfinished Business

2022· article· en· W4376058153 sur OpenAlexaff
Abigail Egger

Notice bibliographique

RevueLiving Histories A Past Studies Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiminalityAnimationSocial lifeAestheticsSocial relationshipPerceptionSociologyTrophyDead bodySocial mediaDigital eraConstruct (python library)Visual artsArtHistoryPsychologySocial psychologyAnthropologyThe InternetComputer sciencePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historians have long written about the relationship between the living and the dead and the role ghosts play in maintaining this relationship. However, only recently have scholars turned to the ways death in the digital age has disurpted our traditional mourning rituals."Ghosts Without Unfinished Business: Recorded Media and the Liminal in Para-Social Mourning" explores the ways recording technology have shaped Western society's relationship with the dead from the development of the camera to the recent animation capabilities of CGI and "deep fake" technology. In particular, recordings construct a liminal space between life and death by altering our perceptions of the body, ghosts, and time, particularly when the relationship between the living and dead was para-social. This new mourning, theorized as para-social mourning, disrupts traditional understandings of ghosts as recordings are unchanging and frozen in time, thus disallowing the relationship between the living and dead to change. This paper concludes with a parallel drawn between the anxities between the development of the camera and the current anxities regarding CGI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiving Histories A Past Studies JournalMême sujetCinema and Media StudiesTravaux en français237 207