Powers of religion: an Interview with Simon Coleman
Notice bibliographique
Résumé
You're never seeing me again!' Added to that, I went to University College School in London, which was associated in its foundation with Jeremy Bentham.Because of that utilitarian heritage, you were not allowed to discuss religion.So I came from this rather complex background, and in any case began my undergraduate career wanting to be an archaeologist.But actually, through anthropology, I came to rediscover religion, and here's my 'conversion' story.I'm in a final year lecture, and I know that the person sitting next to me is becoming a missionary.It's quite a boring lecture, and she writes me a note saying, 'Do you want to come to church with me this weekend?'I was actually thinking around this time in my final undergraduate year: what am I going to do for graduate work?So she takes me not just to any church, but to a House Church, based in a school in Cambridge, and here's my real point: I feel no sense of what anybody in theological terms might call belief.What I feel is a particular kind of aesthetic engagement with what's going on.I remember the preaching.I remember there's a particular point when this visiting preacher comes in, somebody's playing the piano, but he shoves the person away from the piano and starts playing a kind of jazz tune.So you can see already these shifts in register, in levels of intensity, the shock of going into this place, and what I think of as a kind of aesthetic resonance, which I still feel when I go to Pentecostal services.I've talked a little about this before, this kind of participant aestheticization.It's not participant observation in an obvious sense, but there's a kind of engagement with what Birgit Meyer (2008) might call sensational forms.You can rather characterize it as a kind of resonance.Bjørn: Was that the moment you realized you wanted to engage with the anthropology of religion?Is that why you call it a conversion experience?Simon: I call it a conversion experience with a certain degree of irony, but of course the point again is: these points of crystallization, which is actually how I also got into pilgrimage, these are the results of relationships, long periods of thought, long periods of wondering -of course this is a very Pentecostal way of describing the process!I'm thinking, 'What's my Ph.D. going to be on?I don't know' .I know that I have an interest in religion, but I don't quite know how to articulate it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».