Investigating shear behaviour of fibreglass rock bolts reinforcing infilled discontinuities for various pretension loads
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, eight shear tests were carried out utilising a double shear with infilled shear interfaces after determining an appropriate experimental design and modified testing scheme. For this, two rock bolts, 20 and 30 tonnes, were tested with modified double shear testing apparatus at different pretension loads. The infilled test scheme was conducted with 5 mm thick sandy clay infilled shear interfaces. A 40 MPa small aggregate concrete was used for all samples to simulate the host rock. Based on the shear profiles, it was found that all samples followed a three-part failure profile consisting of elastic, strain softening, and failure regions. The results of double shear tests revealed that the 20 tonne rock bolt saw a significant overall decrease of approximately 30% in its failure displacement response as opposed to the 30 tonne samples, which saw a 6% increase. Also, it was concluded that the 30 tonne samples outperformed the 20 tonne rock bolts by up to 30%, irrespective of initial pretension settings. Comparing the physical failure characteristics of the samples found that both the 20 and 30 tonne samples exhibited the same response to increased pretension. As the pretension increased, the angle experienced at the hinge point also increased incrementally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».