Combined Double-Barrel Superficial Temporal Artery to M4 Bypass and Parent Artery Occlusion for the Treatment of Complex Intracranial Aneurysms in Internal Carotid Artery and Middle Cerebral Artery: A Retrospective Case Series
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Very little research has been conducted to assess the efficacy of combined double-barrel superficial temporal artery (STA) to M4 bypass and parent artery occlusion (PAO) in the treatment of complex intracranial aneurysms. OBJECTIVE: To determine whether this operation could become a reasonable flow replacement therapy and have longer-term benefits. METHODS: A series of double-barrel STA-M4 bypasses performed between 2016 and 2021 were reviewed. Preoperative digital subtraction angiography (DSA), computed tomography angiography (CTA), computed tomography perfusion (CTP), and balloon test occlusion were routinely performed for a thorough evaluation of individual benefits and risks. After bypass, the proximal end of the parent artery was permanently occluded with the coil. Augmentation and patency of STA were reassessed by postoperative DSA, CTA, and CTP. The blood flow volume of STA was measured by ultrasound at admission and a 3-month follow-up. RESULTS: This study included 12 consecutive patients (5 males, 7 females) who successfully underwent double-barrel STA-M4 bypass, including 8 complex aneurysms in the internal carotid artery (ICA) and 4 in the middle cerebral artery (MCA). Postoperative angiography and CTP suggested that all the STAs were patent, and there was a significant improvement in perfusion after the operation ( P < .05). Ultrasonic measurement at the 3-month follow-up showed that the blood flow provided by STA was 76.3 to 190.5 mL/min. Postoperative ischemia was found in 1 patient, but she recovered after treatment. CONCLUSION: Double-barrel STA to M4 bypass can provide adequate flow for the parent artery area, which may be a reasonable flow replacement therapy for some complex intracranial aneurysms in ICA and MCA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».