MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376144032 · doi:10.54097/ehss.v13i.8187

The Significance of the Arts in the Canadian Education System

2023· article· en· W4376144032 sur OpenAlexaffabout
Baixuan Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Education Humanities and Social Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensOntario College of Art and Design
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe artsVisual arts educationArts in educationCurriculumValue (mathematics)SociologyPerforming arts educationMeaning (existential)PedagogyHigher educationState (computer science)Political sciencePsychologyLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arts education acts as a reinforcing link between politics and economics. The state of development of education is related to the various aspects of the operation of the state and society. The concept and role of the arts were reintroduced and then added to the educational system. In preschool, fundamental education, secondary and higher education, and art education provides guidance and shape the way of thinking and acting of students. Therefore, art education has become an integral part of the education system in many countries. Arts learning is a life experience that provides creative value for the subsequent development of personal and social life, including emotional value, economic transformation value, research development value, etc. This points to the education of arts education and technological development. The article describes the concept and meaning of arts education; the investment in arts education in Canada, including funding, curriculum approaches, teaching teams, extracurricular school resources, legal policies, and other aspects of investment and outcomes. The article is provided to help inform the Canadian art education system, to fill in the discussion of information and assessment of the phenomenon in Canadian arts classrooms, and to provide statistics and results on specific legal settings and funding streams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education Humanities and Social SciencesMême sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207