Coronation Studies: Past, Present, and Future: Thirty Years Later
Notice bibliographique
Résumé
The volume of essays with the title Coronations: Medieval and Early Modern Monarchic Ritual published in 1990 by the University of California Press, [henceforth: Corohations ] offered a selection of works in “coronation studies” in the later twentieth century, most of which had been presented at a conference in Toronto in 1985. At that meeting, we attempted to address the subject in the widest sense of the term, meaning inquiries into the different symbolic and ritual acts that served both to legitimate and to present monarchical rule in the Middle Ages and the ancien réme. 1 The selection reflected, without claim to be comprehensive, the variety of topics treated by students of rulership and the character of the pre-modern state, including their different methods of approach and the distinct types of sources used as evidence. Many of the articles addressed an agenda that has been with us for over a century, ever since historians began to scrutinize events surrounding the accession of rulers and the writings associated with it: establishing authentic readings for those liturgical scripts — ordines — which guided the actors of the rites; dating these texts; and interpreting their formulae in terms of continuity or change, of native roots and borrowings, of politics, theology, and ritual. Other studies treated the general context of the ceremonies, their constitutional, ideological, and propagandists place in medieval politics. Again, others looked at the changes in royal ritual during the early modern centuries, both in form and meaning. One paper explicitly (others more implicitly) explored the historiography of the field, placing it in the context of modern political and intellectual history. Several authors, moreover, departed from traditional procedures, which were characterized by textual scrutiny and iconoeraphical analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».