Systematic Electrophysiological Study Prior to Pulmonary Valve Replacement in Tetralogy of Fallot: A Prospective Multicenter Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ventricular arrhythmias and sudden death are recognized complications in tetralogy of Fallot. Electrophysiological studies (EPS) before pulmonary valve replacement (PVR), the most common reintervention in tetralogy of Fallot, could potentially inform therapy to improve arrhythmic outcomes. METHODS: A prospective multicenter study was conducted to systematically assess EPS with programmed ventricular stimulation in patients with tetralogy of Fallot referred for PVR from January 2020 to December 2021. A standardized stimulation protocol was used across all centers. RESULTS: A total of 120 patients were enrolled, mean age 39.2±14.5 years, 53.3% males. Sustained ventricular tachycardia was induced in 27 (22.5%) patients. When identifiable, the critical isthmus most commonly implicated (ie, in 90.0%) was between the ventricular septal defect patch and pulmonary annulus. Factors independently associated with inducible ventricular tachycardia were history of atrial arrhythmia (odds ratio, 8.56 [95% CI, 2.43-34.73]) and pulmonary annulus diameter >26 mm (odds ratio, 5.05 [95% CI, 1.47-21.69]). The EPS led to a substantial change in management in 23 (19.2%) cases: 18 (15.0%) had catheter ablation, 3 (2.5%) surgical cryoablation during PVR, and 9 (7.5%) defibrillator implantation. Repeat EPS 5.1 (4.8-6.2) months after PVR was negative in 8 of 9 (88.9%) patients. No patient experienced a sustained ventricular arrhythmia during 13 (6.1-20.1) months of follow-up. CONCLUSIONS: Systematically performing programmed ventricular stimulation in patients with tetralogy of Fallot referred for PVR yields a high rate of inducible ventricular tachycardia and carries the potential to alter management. It remains to be determined whether a standardized treatment approach based on the results of EPS will translate into improved outcomes. REGISTRATION: URL: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04205461; Unique identifier: NCT04205461.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».