MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376256304 · doi:10.1142/s2010326323500077

Matrix deviation inequality for ℓp-norm

2023· article· en· W4376256304 sur OpenAlexaff
Yuan-Chung Sheu, Te-Chun Wang

Notice bibliographique

RevueRandom Matrices Theory and Application · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueRandom Matrices and Applications
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsGaussianLemma (botany)CombinatoricsRandom matrixMatrix normMatrix (chemical analysis)Norm (philosophy)Pure mathematicsDiscrete mathematicsPhysicsEigenvalues and eigenvectorsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by the general matrix deviation inequality for i.i.d. ensemble Gaussian matrix [R. Vershynin, High-Dimensional Probability: An Introduction with Applications in Data Science, Cambridge Series in Statistical and Probabilistic Mathematics (Cambridge University Press, 2018), doi:10.1017/9781108231596 of Theorem 11.1.5], we show that this property holds for the [Formula: see text]-norm with [Formula: see text] and i.i.d. ensemble sub-Gaussian matrices, i.e. random matrices with i.i.d. mean-zero, unit variance, sub-Gaussian entries. As a consequence of our result, we establish the Johnson–Lindenstrauss lemma from [Formula: see text]-space to [Formula: see text]-space for all i.i.d. ensemble sub-Gaussian matrices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRandom Matrices Theory and ApplicationMême sujetRandom Matrices and ApplicationsTravaux en français237 207