Notice bibliographique
Résumé
Mystes reflects on the return of a Golden Age (2.23-25):1 Saturni rediere dies †redit Astraea certus † totaque in antiquos redierunt saecula mores.condit securas tota spe messor aristas.In a recent issue of this journal Boris Kayachev proposed to emend redit Astraea certus in v. 23 by writing rediit pia uirgo, and totaque in v. 24 by writing istaque.2It is reasonably clear that in both places the text is corrupt and wants correction.The two chief contenders for the place of redit Astraea certus are Gundermann's rediit Astraea, which expands redit by one minim and deletes the meaningless and hypermetrical certus altogether, and Kayachev's aforementioned rediit pia uirgo, upon which Astraea is presumed to have been a gloss.A difficulty into which both suggestions run is that of accounting for the appearance of certus at the end of the line.Gundermann and Schmid would take certos (it is unclear whether the MS reads this or certus) as a gloss upon antiquos mores in v. 24; but one struggles to find in certos a sense which a scribe might have thought could illustrate these words.3Kayachev, on the other hand, wonders whether certus might be a corruption of an original terris, which a scribe who thought redi(i)t Astraea scanned as ⏑ ⏑ | -⏑ ⏑ (redit Astrĕa, as spelled in the MS) perhaps interpolated to fill out the seemingly defective metre; but this theory assumes several steps which, though slight in themselves, in combination seem rather unlikely.If rediit pia uirgo were the correct reading, certus might, as Kayachev suggests, have been part of an original gloss Astraea
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».