MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376461046 · doi:10.1525/phr.2023.92.2.316

Review: <i>Line of Blood and Dirt: Creating the Canada-United States Border across Indigenous Lands</i>, by Benjamin Hoy

2023· article· en· W4376461046 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePacific Historical Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousIconDirtHistoryNative American studiesCitationArt historyGeographyPolitical scienceSociologyCartographyAnthropologyEcologyLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Book Review| May 01 2023 Review: Line of Blood and Dirt: Creating the Canada-United States Border across Indigenous Lands, by Benjamin Hoy Line of Blood and Dirt: Creating the Canada-United States Border across Indigenous Lands. By Benjamin Hoy. (New York, Oxford University Press, 2021. 344 pp.) David-Paul B. Hedberg David-Paul B. Hedberg Outdoor History Consulting Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Pacific Historical Review (2023) 92 (2): 316–317. https://doi.org/10.1525/phr.2023.92.2.316 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation David-Paul B. Hedberg; Review: Line of Blood and Dirt: Creating the Canada-United States Border across Indigenous Lands, by Benjamin Hoy. Pacific Historical Review 1 May 2023; 92 (2): 316–317. doi: https://doi.org/10.1525/phr.2023.92.2.316 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentPacific Historical Review Search I’ll look at Peace Arch Park at the Canada-U.S. border differently the next time I pass by to see my family living on the other side. Benjamin Hoy’s Line of Blood and Dirt: Creating the Canada–United States Border Across Indigenous Lands is both an important contribution to the scholarship of borderlands and more broadly to Canadian and U.S. history. Readers of Hoy’s book will come to see the border as a colonial tool for the mass starvation of indigenous people; as a calculated line that attempted to reorder kinship relations and definitions of nationality and indigeneity; as an ambiguous zone of control where goods and people moved through colonial power structures and inability to regulate or fathom the Indigenous world that existed before the border. Hoy argues the Canada-U.S. border developed differently from the U.S.- Mexico border “because of American perceptions of cultural similarity and military prowess” (p. 6). The... You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,920

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle