Review: <i>I Will Live for Both of Us: A History of Colonialism, Uranium Mining, and Inuit Resistance</i>, by Joan Scottie, Warren Bernauer, and Jack Hicks
Notice bibliographique
Résumé
Book Review| May 01 2023 Review: I Will Live for Both of Us: A History of Colonialism, Uranium Mining, and Inuit Resistance, by Joan Scottie, Warren Bernauer, and Jack Hicks I Will Live for Both of Us: A History of Colonialism, Uranium Mining, and Inuit Resistance. By Joan Scottie, Warren Bernauer, and Jack Hicks. (Winnipeg, University of Manitoba Press, 2022. 264 pp.) Kelly Tzoumis Kelly Tzoumis DePaul University Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Pacific Historical Review (2023) 92 (2): 318–319. https://doi.org/10.1525/phr.2023.92.2.318 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Kelly Tzoumis; Review: I Will Live for Both of Us: A History of Colonialism, Uranium Mining, and Inuit Resistance, by Joan Scottie, Warren Bernauer, and Jack Hicks. Pacific Historical Review 1 May 2023; 92 (2): 318–319. doi: https://doi.org/10.1525/phr.2023.92.2.318 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentPacific Historical Review Search I Will Live for Both of Us, by Joan Scottie, Warren Bernauer, and Jack Hicks, is a first-person perspective on the experience of the Inuit people to colonialism and extraction of resources, particularly minerals and uranium mining. Scottie, senior co-author, provides a narrative history of her experience as an Inuit member, particularly in the voice of Inuit women, to the resistance of colonialism and what is now recognized as environmental injustices against her community. This book succeeds in achieving the seamless blend of solid historical documentation contributed by co-authors Bernauer and Hicks with the authentic voice of the community. Like many other environmental injustices against indigenous people, this is a detailed account of the resource extractions and legacy of mining that threaten a community. This book is part of a larger body of history and literature that illustrate how environmental justice communities are exploited not just of their natural resources... You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».