MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376461420 · doi:10.15575/jim.v3i2.22303

PENGARUH UPAH TERHADAP TURNOVER INTENTION KARYAWAN TEXTILE INDUSTRY: STUDI KASUS PADA PT. HEGARMANAH LESTARI

2022· article· en· W4376461420 sur OpenAlexaboutno aff
Nabiela Rizki Alifa, Versanudin Hekmatyar

Notice bibliographique

RevueKomitmen Jurnal Ilmiah Manajemen · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEmployee Performance and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInventory turnoverBusinessBusiness administrationQuarter (Canadian coin)Textile industryProductivityTurnoverAgricultural scienceAsset (computer security)EconomicsManagementFinanceEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human capital is an important asset for the company and the presence of a high-productivity human capital plays an important role in the success of the company. Therefore, if a company has a high employee turnover rate, the company's performance can be disrupted. The Central Statistics Agency (BPS) reports that the textile industry contributed 6.56% to the non-oil and gas processing industry's Gross Domestic Product (GDP) in the second quarter of 2022. Work activity in the textile trading line has a relatively low level of turnover intention and this study is examined to validate the cause. This study aims to describe the effect of wages on employee turnover intention at PT Hegarmanah Lestari. Data was collected using a quantitative approach and presented descriptively. The results of the study show that there is a significant influence between wages on the turnover intention of PT Hegarmanah Lestari employees. In simple terms, it can be said that PT Hegarmanah Lestari has a relatively low level of turnover intention due to the implementation of wages according to established and generally accepted standards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKomitmen Jurnal Ilmiah ManajemenMême sujetEmployee Performance and ManagementTravaux en français237 207